Film Wars: Lomo Vs. Kodak

Desde hace algún tiempo la fotografía analógica está volviendo con fuerza cosa que me parece una gran noticia. Los beneficios de disparar en analógico son grandes, desde el proceso de fotografiar con cámaras antiguas hasta la experimentación con diferentes tipos de película (puedes leer más sobre el tema en: ¿Por qué cambiar megapixels por película te hace mejor fotógrafo?) pero como en todo, una vez se comienza a popularizar algo empezamos a ver en foros y blogs (como este) “reviews” y opiniones sobre qué película es mejor.

Al igual que con las cámaras, los carretes más caros y de uso profesional suelen llevarse gran parte de los elogios, por eso he querido comparar (sin ningún tipo de criterio científico) como se comportan en la calle dos tipos de película supuestamente para públicos muy distintos y sobre todo de precio muy distinto.

Así que hace unas semanas fui a una tienda local en Barcelona y compré unos carretes para formato medio, uno fue el todo poderoso Kodak Portra 160 y (9€ por rollo) y un pack de Lomo color 100 (14€ tres rollos) y me dispuse a dar unas vueltas por la ciudad condal con una Yashica Mat 124 al cuello a ver que conseguía.

Como el invierno está llegando y los días se hacen más cortos decidí que además iba a forzar ambos a 400 ASA. Como os podéis imaginar o probablemente ya sabéis el Portra es una apuesta segura incluso forzando varios pasos, pero ¿Cómo se iba a comportar el Lomo Color?

La verdad es que la comparación no es del todo justa ya que las condiciones de luz no son las mismas como podéis apreciar en las muestras, sin embargo, el rendimiento del Lomo Color 100 me parece excelente, sobre todo para el precio que tiene.

Además, viendo los negativos escaneados ya en casa, llegué a una interesante conclusión. Me di cuenta de que el Portra como ya había comprobado en otras ocasiones es prácticamente perfecto. Si te gusta su gama de tonos el Portra te da una resolución increíble y una nitidez espectacular en cambio el Lomo Color pese a dar un gran resultado en cuanto a definición si es verdad que tiene una textura y una gama más “analógica” y entrecomillo analógico por qué, aunque los dos son carretes el Portra te da un resultado casi digital.

Portra es una película pensada y fabricada principalmente para fotógrafos profesionales y especialmente para retratos y cuando no existía el digital los fotógrafos buscábamos resolver los trabajos lo mejor posible y el Portra entre otros, te daba esa perfección pero ahora cuando una dispara en analógico, una de las cosas que buscamos (al menos yo) es tener ese punto nostálgico y particular que los carretes de consumo transmitían en las fotos de familia o de antiguos maestros de la fotografía que usaban película cuando la tecnología de producción de carretes tal vez no estaba tan perfeccionada.

Conclusión:

Si, el Kodak Porta es muy bueno, tanto que casi no hay diferencia del digital, pero el Lomo Color además de ser bastante bueno te da ese factor X o llámalo imperfección

¡Síguenos en Instagram!

@the_raw_society | @jorgedelgadophoto | @christelle_enquist

Apúntate a nuestros viajes y ¡lleva tu fotografía al siguiente nivel!

Próximos viajes:

También te puede interesar:

Dennis Stock
black and white, blanco y negro
Raw streetphoto gallery
trucos composición
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *